Plateformes sociales publiques
Collectez la conversation publique que vos recherches en direct définissent, sur X, Instagram, TikTok, Facebook, LinkedIn et Reddit.
L'intelligence sociale pour la recherche et l'OSINT
Constituez un corpus vivant, piloté par la requête, sur six plateformes publiques. Suivez l'évolution du récit à travers des Mentions reliées à leur source, l'enrichissement par IA, des filtres structurés, des exports et une API ouverte.
Des données sociales publiques. Une collecte adaptée à chaque plateforme. Un accès sans engagement.
Collectez la conversation publique que vos recherches en direct définissent, sur X, Instagram, TikTok, Facebook, LinkedIn et Reddit.
Filtrez les Mentions prises en charge par langue, puis conservez le contexte source d'origine pour un examen expert.
Servez-vous de clés d'API à portée limitée, selon votre formule, pour interroger Mentions, campagnes, recherches en direct, analyses et livrables de recherche.
De la question de recherche au corpus inspectable
Gardez la question de recherche, la logique de collecte, les Mentions sous-jacentes, l'interprétation et le livrable reliés entre eux dès la première requête.
Organisez le travail en campagnes, puis définissez des recherches en direct autour des acteurs, des organisations, des lieux, des événements, des affirmations et du vocabulaire employé par les communautés concernées. La gestion des requêtes s'adapte à chaque plateforme prise en charge, au lieu de prétendre que toutes les sources se comportent pareil.
Remontez d'un graphique jusqu'aux Mentions capturées qui l'ont produit. Examinez l'auteur, le lien source, l'horodatage, l'engagement, les médias et le contexte d'enrichissement avant de transformer un schéma en conclusion.
Examinez ensemble l'intensité du sentiment, l'émotion, l'intention, les entités, les sujets, la localisation, la plateforme et l'engagement. Servez-vous des filtres et des analyses pour tester où un récit diffère selon la source, l'audience, le lieu ou la période.
Exportez en CSV, JSON, Excel ou PDF pour l'analyse et la relecture. Utilisez l'accès API à portée limitée et les webhooks sur les formules éligibles quand le corpus ou les résultats agrégés doivent alimenter des carnets d'analyse, des archives ou des systèmes de reporting.
Un rythme de recherche défendable
Gardez observation, interprétation et livrable reliés entre eux à mesure que la conversation publique évolue.
Formulez la question, les acteurs, le périmètre des sources, la langue et les ambiguïtés connues avant de lancer la collecte.
Lancez des recherches en direct adaptées à chaque plateforme et laissez l'enrichissement automatique structurer chaque Mention capturée.
Filtrez, comparez et revenez au matériau source dès qu'un schéma paraît significatif.
Exportez ou interrogez les preuves, puis énoncez le périmètre, les limites et la date de l'analyse.
Conçu pour résister à l'examen
L'IA allège le premier passage. Elle ne remplace ni la critique des sources, ni l'expertise linguistique, ni le jugement méthodologique, ni la vérification.
Chaque Mention capturée reçoit une analyse IA structurée. Les chercheurs peuvent toujours inspecter le contenu sous-jacent et décider si la sortie du modèle a sa place dans l'analyse.
Filtrez sur 12 langues prises en charge et utilisez la localisation déduite à côté des références géographiques explicites. Traitez les deux comme des signaux analytiques à vérifier, non comme une vérité de terrain.
L'analyse de pertinence, le filtrage du spam, la gestion des doublons et les filtres de recherche aident à réduire la contamination avant que des schémas agrégés n'atteignent une note de synthèse ou une publication.
Campagnes, statuts, alertes, résumés, exports et accès à l'API donnent aux chercheurs, aux rédacteurs et aux analystes un corpus commun de matériaux reliés à leurs sources.
Éprouvé sur le terrain, puis publié
Le Sudan Conversation Report (édition 01) a codé 1 179 événements à partir de publications publiques, entre avril et juin 2026. L'analyse a mesuré l'écart de cadrage entre la façon dont la violence était racontée et l'endroit où le préjudice se produisait, puis a publié sa méthode, sa période et ses conclusions.
Un corpus de recherche figé, collecté via l'API publique Socialhose et interprété pour l'édition publiée.
Le récit désignait les civils comme cibles dans 18 % des violences, alors que la lecture de l'impact situait l'exposition des civils à 71 %.
La part des violences dirigées contre des civils dont le cadrage ne nommait pas les civils comme objet.
Publié par Social Knowing, notre revue de recherche indépendante. Les chiffres du rapport sont figés à la date de publication ; le tableau de bord en direct porte la lecture actuelle. Les deux sont construits à partir de données Socialhose.
Méthode, couverture et accès
Commencez par la question qui ne peut pas attendre
Définissez la conversation, inspectez le contexte et emportez les preuves vers l'étape suivante de votre travail.